涉洩密藍委馬文君主持潛艦機密會議：國防部報告無機密可言

【沃草】記者廖昱涵報導

涉嫌洩漏潛艦國造機密的中國國民黨立委馬文君，這會期再次進入國防委員會，不只在民眾黨投票支持下擔任國防委員會召委、主責監督台灣的國防安全，更在今（17）日主動要求國防部報告「潛艦國造進度」並召開秘密會議，毫無利益迴避。她也調侃秘密會議簽切結、禁帶手機「做了很多樣子」，但媒體報導講的內容，還比機密報告多。民進黨立委洪申翰則暗諷，目前潛艦洩密案還沒有釐清、國會改革對洩密機制也還未完成，對於國防部作法「完全可理解」。

美國 2001 年就同意軍售潛艦，但因中國國民黨阻擋高達 69 次，導致台灣的艦隊晚了 12 年才成軍，直到去（2023） 年台灣第一艘國造潛艦「海鯤號」終於正式下水。時隔不到一個月，馬文君就被爆料涉嫌洩密潛艦案，立法院外交國防委員會更設下「馬文君條款」，秘密會議需簽保密條款、禁帶手機及各式電子設備。以「外患罪」被告遭檢方傳喚的馬文君，仍在中國國民黨及民眾黨的支持下，成為本屆立法院外交國防委員會的召委。

馬文君指出，大家都希望國防戰力增強，但原型艦沒成功，後續艦隊也無須多談，認為自己在選舉因此被打得非常嚴重，但該講的本於職責要講。除了用人不當外，她也質疑目前潛艦的技術顧問是「八國聯軍」，高達 17 國，懷疑後續的維修保護怎麼進行？也指出潛艦零件並非軍規品而是商規品，卻又沒有比較便宜。

由於潛艦國造召集人的黃曙光昨日宣布因「身心俱疲」請辭，被外界認為是黃曙光「為了蠅頭小利一直在搞」影射對象的馬文君砲轟黃：「不要把污水往別人身上潑，花了錢的人一點責任都沒有，說辭職就辭職，出問題是誰要負責？」

對於一開始的機密會議，馬文君也評論：「剛剛做了很多樣子、做了很多文書，我都覺得，媒體上所講的都比剛剛的機密報告還要多、還要深入、還要廣泛。」

對此，洪申翰則表示，尊重召委有排機密會議的權責，但隱隱抱怨機密專報裡面的內容都是媒體上看得到的？好像不夠機密？這樣的說法讓他不以為然。

洪申翰認為，當包括過去洩密案還沒有釐清，也包括國會改革對於洩密機制還沒夠完全，對於國防部要放入多少的資訊「完全可以理解」。

洪申翰也強調，從立法院角度需要更完整的資訊利於監督，這當然沒問題，但中國國民黨各種權利都要，那有權利後要盡什麼樣子被監督的義務？當然也包括保密義務，有更多的義務才有正當性跟行政部門提供更多的資訊或機密。

取得機密的防範外洩機制，立法院有責任建立完備機制，這也有利於未來跟國防部了解相關資訊包括機密時，才能有一定的制度信任感。不是一味說國防部給的資料不夠機密，但假如立法院的機密管控機制不到位，大家也會怕怕的。

對於黃曙光，洪申翰認為有弊案就查清楚、趕快查，但對於有貢獻的人應該要給予肯定，尤其這是國造潛艦這麼艱難的任務，連國際上都不看好，中國用外交、技術各種手段封鎖，能夠有突破是來自所有專案成員的努力，不該這樣踐踏，否則未來真的沒人敢幫國家做事。希望國艦國造人員未來繼續勇於任事，不要被外界捕風捉影的事情嚇退、挫折。

在潛艦洩密案爆發後，中國國民黨全黨力挺馬文君，尤其以趙少康為首的「戰鬥藍」更痛批「潛艦一直在鬧」，要求專案調查黃曙光及前海軍顧問郭璽。不免令人聯想到目前沒有自律機制的中國國民黨版的聽證調查權，擔憂是否會對潛艦、國防相關推動工作增添政治阻力或困難？

民進黨立委沈伯洋認為，跟國防有關的，若這樣做可能會接收到民意的反彈。以高端為例，任何國家推動的事情他們都想打成貪腐舞弊，這也和台灣反對黨的文化有關，會為反對而反對。即使是對國家有利的事情，他們也會覺得反正後面一定有弊案，就以弊案角度說要調查，這是很危險的。

沈伯洋指出，潛艦國造事涉國家機密，有很多是國外技術的協調，要用很多條件去交換，若用這種方式會讓以後沒有國家想跟我們合作。